Vi er blevet opmærksomme på at en gammel regel ("håndbogsreglen"), måske ikke er hensigtsmæssig når der er tale om tidsskrifter.
"Håndbogsreglen" går ud på: hvis brugerens eget bibliotek har materialet og det samtidig er markeret "ikke til udlån" i posten, ser vi bort fra egen lokalisering hvis samme materiale er til udlån i bare ét andet bibliotek. Og det betyder i praksis at brugeren kan sende en bibliotek.dk-bestilling til biblioteket "som om" de ikke har materialet. For de skal jo kunne bestille materialet hvis det findes til udlån et andet sted.
Men måske skal vi undtage periodika fra denne regel?For her er det måske efterhånden mere reglen end undtagelsen at man ikke låner ud, men leverer en kopi i stedet. Og ofte vil der jo også være en mulighed for kopibestilling hos Statsbiblioteket.
Så:
Skal vi sige at periodika IKKE skal kunne bestilles via bibliotek.dk, hvis det er markeret "ikke til udlån" hos brugerens bibliotek, og selvom det findes til udlån andre steder?
Sig frem!
Bestillinger på tidsskrifter som ikke lånes ud
tidsskrifter
Bestillinger på tidsskrifter som ikke lånes ud
Det er ikke uoverkommeligt arbejde for os at vurdere og svare tilbage, om vi sender en kopi, henviser til at benytte tidsskriftet på stedet eller opretter et fjernlån til et udlånseksemplar.
Vi tager mange kopier og vi låner også mange tidsskrifter ud i folkebibliotekerne.
Bestillinger på tidsskrifter som ikke lånes ud
Vi fanger bestillingen i bob-basen fordi ingen artikelbestillinger går automatisk igennem.
Bestillinger på tidsskrifter som ikke lånes ud
Nej - siger vi i Lyngby.
Vi vil gerne ta de kopier
Høring slut - vi laver ikke noget om!
Med venlig hilsen
Anders-Henrik Petersen, DBC
Tidsskrifter som ikke lånes ud
Hanne Pedersen