Bruger I verifikationskoderne 0 og 1?
- Ellers overvejer vi at afskaffe dem.
I danMARC2 er følgende verifikationskoder defineret:
De to tomme delfelter *0 (nul) og *1 ( et- tal) er indført som verifikationskoder i DanBib. Forekomsten af tomt delfelt *0 angiver i de relevante navne- og titelfelter, at formen er kontrolleret i DanBib, delfelt *1, at der er tale om en lokal, kontrolleret form.
DBC overvejer at afskaffe koderne, da de reelt har mistet betydning.
Særligt koden 0 finder vi problematisk, for hvordan kan indholdet være ”verificeret i Danbib”, når DanBib generelt ikke har navneformskontrol for alle?
Delfelt *0 bevares i felt 440
Dog vil vi fortsat foreslå delfelt *0 brugt og omdefineret i forbindelse med serieangivelse i felt 440 (hvor koden bruges til at udtrykke, at den beskrivende form af serien er identisk med opslagsformen på serien), ligesom delfelt 0 med koden ”pro” i danMARC2 er taget i brug i notefelter med henblik på styring i visformater.
Giv jeres mening til kende
Inden vi stiller forlaget, vil vi høre jer, om I rent faktisk bruger koden ud fra et aktivt anvendelsesformål.
Kommenter gerne på dette blogindlæg inden 21. maj.
Tak for hjælpen!
Kommentarer
Verifikationskoderne 0 og 1
Jeg bruger den næsten aldrig. Tror kun jeg har brugt det en enkelt eller 2 gange i de sidste 3-4 år. Så jeg kommer ikke til at savne dem.
Med venlig hilsen
Gitte Gregersen
Stadsbiblioteket i Lyngby
Verifikationskoderne 0 og 1
Jeg bruger dem på 666-felterne og 440
Men i princippet kan jeg vel bare kigge på 666+996DBC
uddyber lige: bruger dem til
uddyber lige: bruger dem til at verificere at det er et DBC-emneord når jeg opretter nye poster til Base Folk / DLB-basen
Det er nemmere at kigge i posterne end i emneordsbasen
Felterne 666 og 996
Hej,
Ja, kombinationen af felt 666 + felt 996*a DBC er sikkerhed for, at det er kontrollerede emneord efter DBCs emnevejledninger og givet af DBC.
Venlig hilsen
Marianne, DBC Digital
Vi bruger den ikke i udpræget
Vi bruger den ikke i udpræget grad hos os (Holstebro Bibliotek).
Mht. emneord bruger vi 666-felterne, når det er relevant. Har hidtil antaget, at i poster med emneord i 666, ER de verificeret som et DBC-emneord, for ellers burde de vel stå i 631.
Felt 666
Hej,
brug af felt 666 er sikkerhed for, at emneordet er tildelt efter DBCs emnevejledninger, men ikke nødvendigvis at emneordet er tildelt af DBC eller at emneordet er oprettet som kontrolleret emneord i DBCs emneordsbase.
Venlig hilsen
Marianne, DBC Digital
Reindex bruger verifikationskoderne
Vi bruger verifikationskoderne big time for vores authoritetsløsninger - altså *1 *5 *6
Verifikationskoderne
Vi er fem, der arbejder med katalogisering i Odense.
Svarene fra os er, at vi p.t. bruger dem til musikposter, fordi det har vi lært i sin tid. Vi kan godt undvære dem.
Til poster i Lokalbibliografiens agency, vil det være en arbejdsmæssig lettelse, at de afskaffes, da de skal slettes manuelt før posten kan uploades.
Vi bruger dem heller ikke, når vi opretter lokale poster i agency'erne for to af byens museer.
Så samlet set kan vi undvære dem.
Verifikationskoder
I København bruger vi *0 og ikke *1.
Vi bruger kun *0 i forbindelse med felt 440 *0 (+ evt. 840 *0) og 512*0 pro. Derfor støtter vi bevarelsen af *0 i forbindelse med serieangivelse, som DBC lægger op til.
Vi bruger ikke *0 ifm. felt 666