bibliotek.dk

Du kan nu finde poster på de større artikler i Den Store Danske i DanBib og bibliotek.dk. Vi laver poster på artikler på mere end 800 typografiske enheder, men vi kan ændre grænsen hvis brugerne ønsker flere eller færre.
Posterne indeholder de første ca. 200 tegn af artiklen, og disse er også søgbare.
Det blev til ca. 29.000 poster i den første leverance. Baserne bliver løbende opdateret med nye og ændrede poster. 

Sådan ser en post ud i DanBib:

Sådan ser den ud i bibliotek.dk:

Der er nogle småting som ikke er helt på plads: Store Danske skal være klikbar så brugere af den vej kan finde alle artiklerne, oplysningen "1 bibliotek" skal fjernes, nogle få poster er matchet sammen med andre DanBib-poster o.l.

Men vi syntes I og brugerne skulle have den gode nyhed inden jul!

I finder alle poster med søgningen kk=dsd (men så kommer de seks ulyksalige poster som er blevet matchet med storedanske poster først!). Meningen er naturligvis at man finder posterne i fx emnesøgninger eller fritekstsøgninger. I bibliotek.dk evt. ved at man bruger Net-søgesiden fordi behovet er "her og nu".

En ny funktion på bibliotek.dk hvor lånerne kan se udlånsstatus, forny og annullere er nu testet i et Axiell-bibliotek og et par Integra-biblioteker, og er klar til bredere anvendelse.

Brugeren skal være logget ind med bibliotek.dk log-in, og have gemt favoritbibliotek(er) og lånerid for at funktionen kan bruges. Til gengæld skal de jo så IKKE logge ind i de forskellige lokalsystemer.

Det ser sådan ud for en bruger der har Guldborgsund og Haderslev som biblioteker (=de to testbiblioteker):

Giver brugerens  bibliotek ikke mulighed for at hente udlånsstatus, forny og annullere, vises som hidtil link til udlånsstatus i lokalkatalogen (forudsat at biblioteket har sat oplysningen ind i VIP (A2 Lokalsystem C Lånerstatus)).

Når I skal i gang med "NCIP-udlånsstatus", er det i VIP A 5 Slutbrugerlån og -bestillinger, I skal markere. Jeres systemleverandør hjælper med de nødvendige oplysninger.

Vi informerer først slutbrugerne via blog o.l., når flere biblioteker har implementeret.

Officiel høringsfrist er 2. december 2009.

I bibliotek.dk er der en lang række netressoucer med begrænset adgang:  Brugeren skal være på biblioteket eller have en fjernadgangskode for at kunne bruge dem.

Hovedreglen i bibliotek.dk med hensyn til bestil og netressourcer har hidtil været  at

- gratis ressourcer er der ikke bestilknap ved

- betalingsbelagte ressourcer: noget svingende praksis alt efter aftaler, men fx  posterne fra Licensguide (folkebiblioteker) er der ikke bestilmulighed på

Når der hidtil har været bestilmulighed, har ideen været at give brugeren mulighed for fx at bestille en artikel selvom brugerens eget bibliotek ikke har ressourcen fordi der  måske kan skaffes en kopi.

Men bibliotek.dk/DanBib har ikke samtlige oplysninger om hvilke biblioteker der har hvilke licenser. Og vi har heller ikke oplysninger om hvornår en kopi lovligt kan videreformidles.

Endelig har der nu i snart et år været kopibestillingsmulighed på et stort antal poster i bibliotek.dk

Derfor har vi fjernet bestilmuligheden på netressourcerne i bibliotek.dk da vi vurderer at det giver flere problemer end nytte for brugerne. Emnet har været vendt i Styrelsens bibliotek.dk-faglige udvalg 6.10., som bifaldt "forsøget".

Vi beder jer rapportere hvis ændringen giver problemer.

Vi ved at mange brugere og mange biblioteker irriteres over dvd'er i bibliotek.dk som kan bestilles (af brugeren), men så alligevel ikke kan skaffes. Derfor har vi ændret praksis.

Hovedprincippet i bibliotek.dk er at alt hvad der ikke er forbudt er tilladt!

Dvs. at bestilknap kun fjernes på materiale som vi ved ikke kan lånes ud. Brugeren skal i princippet fx kunne bestille al dansk nationalbibliografi.  Men i praksis ved vi næsten helt sikkert når dvd'er registreres om de bliver til et materiale der vil kunne udlånes fra bibliotekerne. Så fremover gør vi sådan:

Posterne markeres nu straks når accessionsposten laves med BKM-markering  (biblioteksegnet)

Bestil-knappen i bibliotek.dk fjernes nu på alle DBC-poster som ikke er BKM-markeret (dvs. nationalbibliografi men ikke biblioteksegnet) eller som har lokaliseringer.

Vi håber både brugerne og bibliotekerne bliver tilfredse med dette. Ændringen bliver sat i drift inden for de næste par dage.

Løsningen har været drøftet i Styrelsens bibliotek.dk-faglige udvalg 6. oktober.

Skulle I komme ud for klager over noget som burde kunne bestilles, kan I jo gøre det i DanBib. Og I må naturligvis meget gerne sende os eksempler hvor bestilmulighed er forkert. 

DBC registrerer mange materialer den dag de modtages med en foreløbig post - de såkaldte accessionsposter mærket ACC.

Det gør vi for at bibliotekerne så hurtigt som muligt kan se posterne, og håndtere indkøb og reserveringer selvom der ikke er fulde data endnu.

Posterne kommer også i bibliotek.dk - af samme grund. For de biblioteker der modtager bestillinger på helt nyt materiale, også selvom det endnu ikke er indkøbt, er det en lettelse at der er en post og et id-nr.

Men andre biblioteker er ikke tilfredse med ordningen, fordi de ikke modtager reserveringer så tidligt, og derfor har arbejde med at forklare brugerne det.

Den brugerundersøgelse som er i gang pt. har mange udsagn i stil med:

Der er næppe tvivl om at brugerne gerne vil have bibliotek.dk opdateret så hurtigt som muligt. Og selvfølgelig også kunne bestille dem.

DBC har drøftet ACC-posterne med Styrelsen for Bibliotek og Medier. Der er pt.  drøftelser i gang på materialevalgsområdet som netop sætter fokus på hurtig materialevalgsanskaffelse, så det vil ikke hænge sammen at fjerne disse poster fra bibliotek.dk.

Men det overvejes om vi kan lave en informationsmulighed via VIP, så hvert enkelt bibliotek kan informere om deres praksis med reserveringer af helt nyt materiale.

Vi er blevet opmærksomme på at en gammel regel ("håndbogsreglen"), måske ikke er hensigtsmæssig når der er tale om tidsskrifter.

"Håndbogsreglen" går ud på: hvis brugerens eget bibliotek har materialet og det samtidig er markeret "ikke til udlån" i posten, ser vi bort fra egen lokalisering hvis samme materiale er til udlån i bare ét andet bibliotek. Og det betyder i praksis at brugeren kan sende en bibliotek.dk-bestilling til biblioteket "som om" de ikke har materialet. For de skal jo kunne bestille materialet hvis det findes til udlån et andet sted.

Men måske skal vi undtage periodika fra denne regel?For her er det måske efterhånden mere reglen end undtagelsen at man ikke låner ud, men leverer en kopi i stedet. Og ofte vil der jo også være en mulighed for kopibestilling hos Statsbiblioteket.

Så:

Skal vi sige at periodika IKKE skal kunne bestilles via bibliotek.dk, hvis det er markeret "ikke til udlån" hos brugerens bibliotek, og selvom det findes til udlån andre steder?

Sig frem!

Når I vælger at gå med i automatisk fjernlån via bibliotek.dk, kan I sætte indstillinger for dette pr. materialetype. Til det formål har vi delt materialerne i bibliotek.dk op i nogle brede kategorier, nemlig:

1. Bøger på dansk
2. Bøger på andre sprog
3. Lydmaterialer på cd
4. Lydmaterialer på bånd
5. Indspillet musik
6. Noder
7. Video/dvd (brugsretskategori A,B,C+ og D)
8. Cd-rom, herunder: Spil (PlayStation, X-Box, DVD-rom)

Det betyder at andre materialetyper ikke vil blive automatiseret.

Denne opdeling har ligget nogenlunde fast fra automatisk fjernlåns start. Derfor:

1. Har I ønsker til at få flere materialetyper med på denne liste?
2. Eller evt. en opdeling af en eller flere af de brede kategorier i nogle flere?

Hvis I har ønsker eller forslag, så lav en kommentar her på bloggen, eller send en mail til ahp@dbc.dk. Så vil jeres ønsker og forslag indgå i behandlingen af bibliotek.dk-udviklingsplanen for 2010.

Vedrørende tidsskrifter:

I behøver dog ikke komme med dette forslag: "Vi kunne godt tænke os automatisering af bestilling af artikler!"

Dels fordi forslaget allerede står på udviklingsplanen - dels fordi det er en noget større sag, som skal behandles for sig.

Problemet med artikler og tidsskrifter er bl.a., at en masse lokaliseringer på tidsskrifter (fx fra alle folkebiblioteker) ikke foreligger i en form der kan læses af maskiner; og så er der de biblioteker der slet ikke indberetter beholdning! Se fx et udvalg af lokaliseringer for tidsskriftet 'Markedsføring' (ISSN: 0105-9424):

• Gentofte Bibliotekerne (715700) : 1992-. h: Nyeste nr.
• Roskilde Bibliotekerne (726500) : Løb. årg. + 5 foreg. årg.
• Odense Centralbibliotek (746100): (ingen bestand indberettet)

Det vil kræve en del omlægninger både lokalt og i det centrale system at få disse oplysninger standardiserede, så de kan læses af en maskine. Og det er en forudsætning for automatisering af bestilling af artikler.

Med venlig hilsen
Anders-Henrik Petersen

Vi har før skrevet et indlæg om tilgængelighed og bibliotek.dk.

I indlægget nævnte vi de forbedriger, vi gennemførte efter de to nationale tests i 2008.

Det var

• et sitemap, som giver brugerne overblik over bibliotek.dk's struktur
• sigende alternative tekster til ?'ene ud for søgefelterne
• udvidede Se mere-links i emneoversigten, så de indeholder titlen på emnegruppe, fx Se mere om menneske og samfund

For at teste hvad brugerne syntes om forbedringerne, bad vi en række brugere af skærmlæsere gennemgå de nye funktioner og kommentere dem.

En af brugerne tilbød at komme på besøg hos os og vise, hvordan man konkret bruger bibliotek.dk med en skærmlæser. Det tog vi imod, og det var en både nyttig og øjenåbnende oplevelse for os.

Skærmlæsere læser teksten på en side op enten ved syntetisk tale eller ved at vise teksten i punktskrift.

I dette tilfælde havde brugeren valgt en amerikansk udgave af den syntetiske tale. Der findes også en dansk, som han synes er for langsom.

Prøv at lytte til et par eksempler. Det er den samme tekst, der læses op på hhv. dansk og dansk med amerikansk talesyntese. Teksten er en artikel fra Politiken.

Artikel på dansk med amerikansk talesyntese

Forestil jer, at den blinde bruger skimmer teksten med ørerne, som vi skimmer med øjnene. Det giver god mening, men det er tæt på umuligt at forstå for seende. Hvert ord læses op, så pludselig forstår man hvorfor alternative tekster og sigende links er af afgørende betydning for brugere af skærmlæsere.

I 2008 blev bibliotek.dk vurderet i to tests, der har tilgængelighed som omdrejningspunkt. Først var det IT- og Telestyrelsens (ITST) kortlægning af offentlige hjemmesider og i efteråret Bedst på Nettet. Den første var en ren tilgængelighedstest, mens Bedst på Nettet udover tilgængelighed også tester faktorer som åbenhed og brugervenlighed.

I ITST's test fik bibliotek.dk bedømmelsen "dårligt tilgængelig" og i Bedst på Nettets kategorier Teknisk tilgængelighed og Åbenhed og nytteværdi hhv. 24 og 31 points ud af 50 mulige. På baggrund af testene har vi forbedret dele af bibliotek.dk:

Vi har

- implementeret et sitemap, som giver brugerne overblik over bibliotek.dk's struktur
- tilføjet sigende alternative tekster til ?'ene ud for søgefelterne
- udvidet Se mere-links i emneoversigten, så de indeholder titlen på emnegruppen.

Derudover har vi skrevet en tekst der forklarer, hvorfor vi i enkelte tilfælde ikke kan eller vil overholde retningslinjerne for tilgængelighed. Teksten findes i Hjælp-sektionen på bibliotek.dk.

Læs tilgængelighedsteksten her

Vi finder, at tilgængelighedstests er fornuftige initiativer, og vi har ikke det mindste imod at blive vurderet. Men testene tager udgangspunkt i, at alle hjemmesider er af samme type - en form for korporationshjemmesider. Nogle af kriterierne i Bedst på Nettet må nødvendigvis give en dårlig score på bibliotek.dk, fordi bibliotek.dk er en database og ikke en korporationshjemmeside. Mange biblioteker oplever det samme, hvis deres katalog vurderes.

Fx scorede vi i Bedst på Nettet 0 points i disse tilfælde:

- Kan man søge direkte fra en søgeboks på hjemmesidens forside?
- Er der et kort, letlæst resumé tilknyttet sider med lange, komplicerede tekster?
- Tilbyder hjemmesiden digital selvbetjening?
- Fremgår det, hvornår hjemmesiden sidst blev opdateret?

Ingen af disse kriterier giver mening på bibliotek.dk, og enten bør vi derfor ikke blive testet i dem, eller også skal man fortolke kriteriet mere i forhold til netstedets karakter.

Vi kunne ønske os, at Bedst på Nettet fremover opstiller et sæt kriterier for hver type netsted, så de enkelte netsteder kan blive vurderet ud fra passende forudsætninger. Det virker ikke helt fair, at bibliotek.dk får 0 points for manglende søgemuligheder :-)

- for slet ikke at nævne uslinger og oveller.

De mystiske ord dukker op som musikgenrer på bibliotek.dk.

Vi har gennemgået de meget iøjnefaldende musikgenrer for at opklare, hvor de kommer fra. Det viser sig, at der af og til opstår fejl i musikposternes felt 666's delfelter. Fx skrives ordet muslinger, men måske glemmer man delfelt-bogstavet, m'et bliver til delfelt-betegnelsen, og så har vi ordet uslinger blandt musikgenrerne.

Overskriftens ølleri viser sig at skulle være mølleri, vi har enneskerettigheder og iljøforseelser - og der er masser af andre eksempler. Vi fandt også 11 forskellige måder at skrive ordet instrumental på. Posterne er fordelt til de ansvarlige, så fejlene kan blive rettet.

bibliotek.dk's musikgenrer trækkes direkte fra jeres poster, og vi sætter stor pris på jeres arbejde.

Fejl kan aldrig helt undgås, men for ikke at få helt så mange - ganske vist sjove - fejl-begreber i fremtiden, vil vi bede jer læse en ekstra korrektur på posterne.

Hvorfor kan man ikke søge på amerikanske og engelske film - som nationalitet?

Et spørgsmål vi både har fået fra brugere, og nu også fra en bibliotekar som undrer sig.

Det skyldes ganske enkelt at der ikke er data til det. Hverken DBC - eller bibliotekerne - registrerer en films nationalitet. Det kan også være ganske svært at definere.

Det er altså noget rigtig klamp vi laver med "nationalitetssøgning" - en kombination af søgning på klassemærke og sprog og note; men det går da nogenlunde godt. Og brugerne er øjensynlig glade for det. Man kan jo bruge det til at finde nogle af alle de film frem som ikke vises i biografer, på tv eller kan købes i butikkerne.

Men når det drejer sig om engelsk er det jo et sprog der tales i rigtig mange lande. Vi kan lave en "engelsksprogede spillefilm" (giver pt. 9556 poster), men er den noget værd?

Kom gerne med jeres mening - både om vi skal lave den konkrete med "engelsk-sprogede spillefilm" og andre ideer til at løse behovet.

DBC's Datadivision er i gang med et længerevarende projekt med revision af praksis for registrering, og i det projekt vil vi se på om det er muligt at få nogle nationalitetsdata med uden alt for stort arbejde med at skaffe dem. Mon ikke instruktørens nationalitet vil være det bedste at bruge?

Vi har allerede videregivet lidt af roserne fra brugerundersøgelsen, og alle resultater kan ses i et notat som er afleveret til Styrelsen for Bibliotek og Medier. En del af vores forslag til imødekommelse af brugernes behov står i dette notat og ikke i forslaget til udviklingsplan (som kommer om et par dage). Det er gjort på den måde for at udviklingsplanen kan være lidt mere principiel og ikke drukne i detaljer.

Bibliotekerne er nok særlig interesseret i kommentarer til dem selv. Nogle af dem er omtalt i notatet, men her er lidt mere. Brugerne ville vældig gerne have at der var fælles regler og standarder, fx ét login til alle tjenester og biblioteker, og én standard for stregkoder, som fx denne irriterede bruger:

Jævnligt registreres mine lån ikke korrekt, således at tyverialermen går i gang, når jeg går. Jævnligt registreres mine afleveringer ikke, således at jeg fortsat "står som låner" selv om bøgerne er afleverede. Biblioteket siger, at det skyldes, at de forskellige biblioteker ikke endnu har samme system stregkoder på bøgerne. Irriterende ! Man kan sende mennesker til månen, men ordne ovennævnte problemer kan man ikke.

Materialernes tilstand er genstand for en del kommentarer:
Oplysning om mangler ved materiale. Mange CD'er mangler skriftlige informationer om f.ex. numre, medvirkende, indspilingssted og -tid. Må ofte returnere materiale og genlåne fra andet bibliotek. Der mangler også oplysninger om CD'ernes kvalitet, om de overhovedet kan afspilles. Der er mange, der er i dårlig stand, bl.a. fordi man ikke beholder den oprindelige box!

Jeg låner ofte lyd CDer/MP3 CDer og oplever ofte, at de er beskidte og ikke kan afspilles. Mit eget bibliotek siger, at de kun har ansvar for, at deres egne lyd CDer er rene - Hvilken service eller mangel på samme. Det må i godt tage op som et emne - da det er noget som jeg oplever ca. hver 4 gang jeg låner lyd CDer. :O(

Det største problem med CD og DVD fra andre biblioteker er at de ikke opdager, måske p.g.a. tid, at en CD eller DVD er meget ridset/revnet og ikke kan afspilles. Jeg kunne godt tænke mig noget mere kontrol med de medier, da det er ærgeligt at modtage en defekt CD/DVD man har ventet på i måske flere uger. Jeg ved godt det vil tage tid, men hvis der var en ind og ud kontrol, sammen med låneren af CD/DVD så kunne "synderen" findes med det samme og bibliotekerne kunne spare penge og os lånere kunne spare ærgelser.

Flere materialer tak - der er en række ønsker til indkøb:
Rigtig mange vil gerne have mere af alt digitaliseret, fx flere lydbøger på mp3/mp4.
jeg ville ønske at i havde nogle flere film af dem man ikke kan købe, feks. med mary-kate, og ashly olsen især dem hvor de var yngre, ellers er jeg godt tilfreds.

Der er også mere specifikke ønsker: der er alt, alt for få titler vedr. middelalder. det er ufatteligt hvad jeg har måttet købe, fordi selv også helt elementære kildetekster (der endda er genudgivne i paperback) ikke findes i Danmark

Mere udenlandsk materiale i faglitteratur, gerne dvdér. Film om natur, dyr, dykning, ekstrem sport o.lign.

der findes kun få DVDer og bøger på f.eks. på russisk...

Og her kan vi vist godt tillade os at nævne et konkret bibliotek: Vejle bibliotek er f. eks. det bib. med det største udvalg i tysk rock i DK, dem kunne andre godt lære lidt af.

Og så en generel svada til sidst:

Jeg ved ikke om bibliotek.dk har noget med det at gøre men at der blev købt flere eksemplarer af meget hyppigt udlånte bøger. Det virker vanvittigt, at man skal vente fx 2 måneder på at få en bog, når der samtidig er bøger der aldrig læses og som blot samler støv. Man kunne i alsidighedens hellige navn måske en gang imellem vente med at købe titler til folk spurgte efter dem.

Vi vender senere tilbage med lidt mere om bestil som vi har spurgt specifikt til.

Som en del af vores bibliotek.dk-markedsføringsprojekt opretter vi et presserum, hvor journalister og andre interesserede kan få information om bibliotek.dk. I presserummet vil I bl.a. kunne finde:

• Pressemeddelelser, blogindlæg og meget andet.
• Statistik
• Billeder
• Søgemuligheder
• Strategi og målsætning