film

Vær opmærksom på at der er mulighed for i VIP at sige ”Automatiser kun hvis materialet er hjemme”. Det gør I i VIP E. Automatisk fjernlån 2. Låntager – her kan man sætte prik i Reservering ønskes ikke ud for de materialetyper hvor der kan være lange reserveringskøer, fx film og tv-serier.

VIP E.2:

Det kan være en god ide fordi:

• I kan gøre jeres låner opmærksom på at der er (lang) ventetid og spørge om han/hun alligevel ønsker at reservere materialet
• I bliver selv opmærksomme på hvilke materialer der er særligt efterspurgte. Og I kan overveje at indkøbe materialet selv, eller foreslå jeres CB at købe det
• Långivende bibliotek får en chance for at have sine måske dyrt indkøbte materialer ”lidt i fred” for udlån til andre biblioteker

Bemærk at indstillinger i VIP E. kun påvirker bibliotek.dk-bestillinger.

Temaet om særligt efterspurgte materialer som tv-serier og blu-ray film blev drøftet på netværksmøde for lånesamarbejde den 22.3.2012.

I december/januar lavede vi en høring her på bloggen om jeres holdning til en anden  katalogiseringsmåde af  filmbokse/tv-serier.

De fleste svar går ind for en overgang til den ny model.

Model og dialogen om forslaget ses her på bloggen. 

Vi gik videre med at spørge leverandører og andre interessenter om deres holdning til forslaget.

Fra biblioteksleverandørside gør man opmærksom på, at forslaget vil resultere i større klargøringsomkostninger for denne type materiale.

Biblioteksmedier vurderer følgende:

Hvis en opdeling foretages, vil den eventuelle efterbehandling forringe billedkvaliteten, idet det vil kræve en farvekopiering af omslaget. Grundet kopiering af omslag, vil alle fx 4 omslag til det nu opdelte materiale, som udgangspunkt også være identiske.

Prismæssigt vil en opdeling have følgende konsekvens (der tages udgangspunkt i en boks med 4 dvd’er, levering, print og montering af 4 RFID overlays, samt en gennemsnitlig klargøringsløsning mht. posetype, antal af leverede og monterede ekstraetiketter m.m.):

Klargøring af et materiale med 4 disc:  80,-

Klargøring af fire materialer med 1 disc:   180,- (4 x 45,-)

Ekstra omkostning:     225 %

Stigningen består i:

• Fire poser i stedet for en.
• Bearbejdning af cover, herunder mærkning af ”nummer i serie”
• Fire sæt etiketter i stedet for et (bibliografiske samt ekstra etiketter)

N.B: Antallet af Overlays er det samme for begge løsninger, da antallet af disc’s ikke ændrer sig.

Vores spørgsmål til jer er derfor nu:

Med denne viden om større klargøringsomkostninger ønsker I så stadig, at vi arbejder hen imod den nye model?

(Alternativet hertil er enten at fortsætte som hidtil, eller at I generelt på større bokse lokalt giver længere udlånstid fremover).

Biblioteksmedier foreslår endvidere at:

…  bokse katalogiseres i den form, som det logisk, ift. udformning, kan opdeles i. Altså så fx Jordens Søjler og Mad Men ikke opdeles, men at bokse som indeholder separate covers/kassetter, fx Gilmore Girls, katalogiseres enkeltvis.

Mht. klargøring er det absolut mest hensigtsmæssigt, både i forhold til materialets æstetiske fremtoning, men især i forhold til pris, at et videogram –en film –klargøres i sin logiske opdelingsform, altså en form der ikke kræver ekstraordinær efterbehandling af især omslaget.

Dette forslag vil i langt de fleste tilfælde ikke løse problemet med store udlånsenheder, da det er et fåtal af bokse,  der fra udgiverside er opsplittet i noget, der kan fungere som en mindre udlånsenhed.

I de tilfælde, hvor der fra udgiverside er sket en opdeling af materialet, vil forslaget dog kunne lade sig gøre, men klargøringsomkostningerne vil i så fald også være øget for denne type (flere  poser men ingen kopiering af billede mv.).

Lad os høre hvad I mener inden d. 1. marts.

Hanne Ekström  og Hanne Hørl Hansen

Flere biblioteker har over for os tilkendegivet, at bokse er problematiske at håndtere i bibliotekerne.

Der kan være tale om bokse, der indeholder flere film, der vil kunne udlånes selvstændigt, eller bokse indeholdende sæsoner af eller hele tv-serier.

Indholdet af boksen kan spilletidsmæssigt for låneren være overkommeligt at se indenfor en normal udlånsperiode, men kan også være lang og uoverkommelig at nå at se.

Hidtil har vi registreret bokse ud fra princippet én post pr. salgsenhed.

Hver post kan således enten indeholde rigtig mange egentlig selvstændige film, selvstændige afsnit af en tv-serie, der har karakter af en selvstændig film (fx Wallander og Beck), afsnit og/eller mange disce.

Spørgsmålet er om bibliotekerne ønsker at DBC skal ændre registreringsmåde og dermed understøtte en anden håndtering end hidtil?

Hvis DBC skal ændre praksis skal det være til enkle, klare regler, der kan håndhæves uden subjektiv baseret vurdering af materialet eller ekstra undersøgelsesarbejde. Dette dels for at sikre gennemskuelighed for fx biblioteker, udgivere og leverandører og dels for ikke at øge omkostningerne ved registreringen.

Mulig model

Vi katalogiserer indholdet af en boks enten som en serie eller som et flerbindsværk.

Valg af metode afgøres ud fra den titel der fremgår af selve filmen og ikke ud fra indpakning/omslag:

o    Hvis en fælles titel kun fremgår af indpakning/omslag, mens selve filmen har en selvstændig titel, katalogiseres som serie.

o    Hvis en fælles titel fremgår som hovedtitel på selve filmen katalogiseres som flerbindsværk med bindposter på hver naturlige klargøringsenhed – som oftest den enkelte disc.

Modellen dækker både filmantologier og tv-serier, idet episoder af tv-serier kan have karakter af enkeltstående spillefilm.

Vi har undersøgt om en model, der baserer sig på spilletid, kunne være en mulighed, men en sådan model er ikke til at håndtere og er ikke gennemskuelig for fx udgivere, leverandører af klargøring mv.

Umiddelbart mener vi, at den foreslåede model vil imødekomme det behov, vi har hørt bibliotekerne udtrykke og derudover give mere overskuelige poster og registreringer.

Samtidig kan modellen bidrage til, at bibliotekerne ikke på individuel basis opsplitter materialerne og dermed komplicerer lokalisering og fjernlån.

Et par eksempler på konsekvenser af modellen

1) Tv-serien Wallander, episode 4-6, udgivet i en boks indeholdende 3 dvd-videoer med hvert sit afsnit. Hvert afsnit har her karakter af enkeltstående spillefilm.

Nuværende praksis: Én enkeltstående post der beskriver den samlede boks (dvs. én udlånsenhed). De enkelte afsnits titler fremgår af en indholdsciterende note.

Efter den nye model: 1 hovedpost, fordi hovedtitlen på alle tre disce er Wallander og 3 bindposter omfattende de enkelte disce, der hver indeholder et afsnit  (dvs. tre udlånsenheder)

2) Filmantologi Disney Pixar – ultimate collection, 9 dvd-videoer + bonusmateriale samlet i boks indeholdende titler som Toy story, Find Nemo etc.

Nuværende praksis: Én enkeltstående post med hovedtitel Disney Pixar … der beskriver den samlede boks (dvs. én udlånsenhed). De enkelte titler fremgår af en indholdsciterende note.

Efter den nye model: Der er ingen fælles hovedtitel på selve filmene – den fælles titel fremgår kun af indpakningen. Materialet registreres som selvstændige film i 9 enkeltstående poster.

Indpakningens titel registreres som serie i 440 og i noter redegøres for at serien er udgivet samlet.  Bonusmaterialet knyttes til den titel, det hører sammen med. Hvis der er tale om generelt materiale knyttes det til først katalogiserede del af serien.  

3) TV-serien Mad men. Sæson 4. 13 episoder fordelt på 4 dvd-videoer i en boks

Nuværende praksis: Én enkeltstående post med hovedtitel (dvs. én udlånsenhed).

Efter den nye model: 1 hovedpost, fordi hovedtitlen på afsnittene er Mad men, 4 bindposter omfattende 1 disc hver (dvs. samlet 4 udlånsenheder). 

4) TV-serien Forbrydelsen fordelt på 8 dvd-videoer (samlet spilletid over 20 timer)  

Nuværende praksis: Én enkeltstående post med hovedtitel (dvs. én udlånsenhed).

Efter den nye model: 1 hovedpost og 8 bindposter, der beskriver hver sin disc, der indeholder flere afsnit (dvs. samlet 8 udlånsenheder). 

Er det rigtigt at skifte praksis?

Vi er i tvivl, om låneren vil opfatte modellen som en fordel i en udlånssammenhæng.

Når låneren ikke kan låne hele boksen på en gang kan det være svært at opnå at samle lige præcis de afsnit, som man gerne vil se i sammenhæng.

Er det en bedre løsning at bibliotekerne forlænger udlånsperioden på materialer med lang spilletid?

Tilbagemelding og videre forløb

Vi vil gerne have jeres svar på følgende spørgsmål inden 15. januar:

Ønsker I en ændring til den forelåede model?

Hvis svaret herpå overvejende er nej, går vi ikke videre med sagen.

Hvis svaret herpå overvejende er ja, vil vi tage kontakt til biblioteksleverandører m.fl. for at høre, om de ville have problemer med en sådan model.

Hanne Ekström og Hanne Hørl Hansen

Der er begyndt at udkomme blu-ray film i 3D.

På DBC skal vi tage stilling til om disse materialer er biblioteksrelevante og derfor skal bibliotekskatalogiseres. Er det en type film I vil anskaffe på bibliotekerne?

Kommentér gerne her på bloggen.

Tidligere registrering af nye filmtitler, der endnu ikke må udlånes, er ikke ønskværdigt i bibliotek.dk. Det er det klare budskab fra bibliotekerne.

Hvordan vil det være hvis vi udelukkende gør titlerne tilgængelige i DanBib? Posterne vil så først blive eksporteret til bibliotek.dk, når titlerne kan udlånes.

Vil det være generende i materialevalgssystemerne eller er det en fordel at kunne vælge at bestille tidligt?

Kom gerne med jeres kommentarer.