Vi efterlyser brugere af verifikationskoderne 0 og 1

Bruger I verifikationskoderne 0 og 1?

- Ellers overvejer vi at afskaffe dem.

I danMARC2 er følgende verifikationskoder defineret:

De to tomme delfelter *0 (nul) og *1 ( et- tal) er indført som verifikationskoder i DanBib. Forekomsten af tomt delfelt *0 angiver i de relevante navne- og titelfelter, at formen er kontrolleret i DanBib, delfelt *1, at der er tale om en lokal, kontrolleret form.

DBC overvejer at afskaffe koderne, da de reelt har mistet betydning.

Særligt koden 0 finder vi problematisk, for hvordan kan indholdet være ”verificeret i Danbib”, når DanBib generelt ikke har navneformskontrol for alle?  

Delfelt *0 bevares i felt 440

Dog vil vi fortsat foreslå delfelt *0 brugt og omdefineret i forbindelse med serieangivelse i felt 440 (hvor koden bruges til at udtrykke, at den beskrivende form af serien er identisk med opslagsformen på serien), ligesom delfelt 0 med koden ”pro” i danMARC2 er taget i brug i notefelter med henblik på styring i visformater.

Giv jeres mening til kende

Inden vi stiller forlaget, vil vi høre jer, om I rent faktisk bruger koden ud fra et aktivt anvendelsesformål.

Kommenter gerne på dette blogindlæg inden 21. maj.

Tak for hjælpen!

Kommentarer

Jeg bruger den næsten aldrig. Tror kun jeg har brugt det en enkelt eller 2 gange i de sidste 3-4 år. Så jeg kommer ikke til at savne dem.

Med venlig hilsen
Gitte Gregersen
Stadsbiblioteket i Lyngby

Jeg bruger dem på 666-felterne og 440
Men i princippet kan jeg vel bare kigge på 666+996DBC

uddyber lige: bruger dem til at verificere at det er et DBC-emneord når jeg opretter nye poster til Base Folk / DLB-basen
Det er nemmere at kigge i posterne end i emneordsbasen